記者/鄭國謀/整理報導
《大屯火山如何影響緊鄰的核電廠？》
比較日本和台灣政府對應之落差
日本和台灣是世界唯獨両個核電擁有國位於地震、火山密集帯。
2017年12月日本最高法院判伊方核電不准重啟的原因是： 『它距離阿蘇火山50公里，而九萬年前噴發的火碎流達160公里，有危及國民的身體和生命之虞。 電力公司對火山灰的估計過低，不能確保國民安全』。
日本原子力規制委員會 (即台灣的原能會) 所對象的「活火山」是：『一萬年內有噴發過，仍有噴氣活動」。 我國中央研究院己認定大屯山為活火山，曾在六千年內噴發過，現在持續噴氣，近來更活動更為顯著。
http://news.cts.com.tw/cts/life/201702/201702201853528.html#.Wo4xqjCJFjo
近日七星山噴發大量氣體、北投發生5.7級地震、花蓮發生7級地震，地震帶圍著核一與核二的數十公里範圍內，台電與原能會是否有正面的應對措施？
我國國科會在2014年邀請國際核工專家佐藤曉先生來台，我在2015年也邀請他來台勘察台灣核一、核二「立地點」(siting)的問題。 他親睹核一、核二附近的活躍的火山活動，如硫磺蒸氣持續噴出，有地盤下沉、硫磺泉冒出等等，他表示：「我看過世界各種危險立地的核電、如沙漠中、冰天雪地裡的核電，但沒看過台灣這麼可怕立地的核電」(這段有媒體的影片檔)。
日本原子力規制委員會對「火山如何影響核電」是正面面對。原子力発電所の火山影響評価ガイド http://www.nsr.go.jp/data/000213308.pdf
相較於我國的台電與原能會是『睡着的孩子就不要揺醒』。裝做此問題不存在，也希望國民永遠不要注意到它。政府如何保護國民？兩國國民性命價值不同？
火山對核電的影響是地震、海嘯、火碎流和火山灰。 地震與海嘯是福島核災的原因，在此討論大家較陌生的 『火碎流』和『火山灰』的影響。
日本的規章明文說明，對火碎流（陳文山教授説明），核電是無法對處。火碎流可能達到的地點、不該設立核電廠。台湾核一、二的地點在歴史上有無過？由陳文山教授説明。
即使火山不爆炸，極微粒子的火山灰的噴發 (比如上週、日本鹿兒島櫻島火山沒爆，但噴火山灰堆積在８公里的鹿兒島市內約７、８公分)、 會使核電機組阻塞、破壞等電子系統等，導致電源喪失，失去冷卻機能(即核災的開始)。
≪行政院非核推動小組張景森主導推「露天式」乾式貯存的問題≫
此決策推翻了林全前院長決定的『室内』乾式貯存。
台電和原能會及行政院非核家園小組張景森主導目前積極闖關使用「露天式」貯存，而日本核廢料處理專家澤井正子已再三警告：「連歐洲內陸國家都是室內貯存，何況台灣是緊鄰海邊，有海嘯及應力腐蝕之慮」。除此、強酸腐蝕性的火山灰對「露天式」直接覆蓋，更加一個危險因素。（由賀博士說明）。
日本、台灣兩國政府對國民生命的重視與輕視更顯示在台電、原能會表示，有災變不排除「棄廠」。
國民瞭解「棄廠」的意義？
① 是核廠員工撤離，棄置爐心與燃料池中的燃料棒而不顧冷卻處理的意思嗎？
核一、核二的使用後燃料棒一萬多束無法冷卻、將比福島嚴重、不要説北台湾、會危害傷及東亞鄰近國家。「棄廠」即 滅國，請立委要求台電與原能會鄭重對國民說明。
② 若「棄廠」是『斷然処置』之意，這在２０１６年日本前首相菅直人來台時，在外交部長的面前，我請求台電總經理與原能會官員當面與前首相對質，菅直人說核災失敗就是因為所謂的『斷然處置』根本無法實施也無效。 （世界上沒核電國家宣稱降壓、注水、排氣過程為『斷然處置』，美國ＮＲＣ主委亞茲寇博士來臺灣時也聴了失笑。他和蔡總統有會談、我可以再次請他寫信給蔡總統、這是欺騙國家）。