記者/許重結/整理報導
不敢公佈「過往」交易紀錄？
退撫基金的投資運作豈不就是黑箱？
過去這兩年多來，軍公教成為政府運作退撫基金不佳的代罪羔羊。更可惡的是，面對如此糟糕的管理方式，軍公教既不能停損（停止繳費），也不能更換基金管理者。連想知道「過往」退撫基金的交易紀錄也不可得，天下哪有這樣的事！
在107年11月23日的退撫基金監理會會議紀錄中，我們看到監理委員要求管理委員會提出虧損達30%股票的「過往」交易紀錄，基於這些股票都已出清，所以，這些紀錄並無影響市場之疑慮。
結果，我們看到的是管理委員會的委員不斷推拖拉，就是不肯給社會一個明白、給被強制繳錢的軍公教一個交代。
退撫基金管理委員會的推拖說法有：
說法一、交易紀錄屬內部作業程序，同仁操作投資時均已適切判斷考量，是否可以考量無須提供交易紀錄—呂明珠組長（附圖1）。
請問呂明珠組長，你所謂的「交易屬於內部作業程序」，是否為「交易屬於黑箱作業」的同義詞？至於管理委員會的操盤手在投資時的作為是否「適切判斷」，不是由你說了算，要把資料亮出來大家認可了才算。
如果，管理委員會連「適切判斷」的說明都害怕公諸於世，如何證明其所做的判斷的確是「適切」的？
說法二、交易紀錄雖都可產製，但其是否能讓委員清楚瞭解相關紀錄所代表之訊息，這是管理會所擔心的，沒有合理的說明與解釋，交易紀錄僅為一串無意義之數字，另如交易進出與市場波動相反時，同仁恐遭質疑為何做此交易決定，將造成同仁壓力—韋亭旭副主任委員（附圖2）。
請問韋亭旭副主任委員，請問你的言下之意是退撫基金監理委員的專業度嚴重不足是嗎？你是不是認為，就是因為監理委員的專業度不足，所以，交易紀錄僅為一串無意義之數字？
韋副主任委員，如果退撫基金不要黑箱作業，將過去所有的交易紀錄公告在網站上，攤在陽光下，全國人民與繳錢給基金的軍公教自然會有專業人員解讀你所謂的「無意義之數字」，這一點你何需擔心？
另外，退撫基金的投資收益，有2/3被虧損吃掉，長期投資績效遠低於國際標準4%以上，這些都是管理委員會不斷被質疑的地方。當管理委員會用各種理由隱瞞過往交易紀錄時，只證明一件事，就是過去的投資的確大有問題，因此才會害怕被質疑，才會有壓力。
說法三：交易紀錄係屬內部資料，不宜對外流通，如同其他基金亦不會公布其交易紀錄，但委員認為其有監督權限，如將交易紀錄於委員會議中提出，會後收回，如此變通方式，委員可否同意？–李逸洋主任委員（附圖3）。
請問李逸洋委員，你所謂的「交易紀錄係屬內部資料，不宜對外流通」指的是，退撫基金的作業模式就是黑箱作業是嗎？
另外，針對你所謂的「其他基金亦不會公布其交易紀錄」，本聯盟要問，其他基金會強迫別人繳錢給它管嗎？其他基金的計劃參與者，是不是可以在基金投資表現不好時選擇停損，不再繳錢？
長期以來，退撫基金管理委員會不僅投資表現差，還要軍公教（計劃成員）領更少，繳更多，退撫基金管理委員會怎麼可以推拖拉，不公佈過往的交易紀錄？
退撫基金投資，當然不保證每次都絕對能獲利，但退撫基金難道沒有停損投資紀律要求嗎？另外，跌超過三成股票為何繼續持有？當時決定原因為何，應該要告訴所有軍公教，而不是只告訴監理會委員。
政府把退撫基金管到要破產，害軍公教錢越繳越多，退休金卻越領越少，領退休金的年齡又不斷推遲，身為管理者的政府，怎麼可以黑箱作業，不給軍公教一個交代！
為了讓所有的軍公教瞭解退撫基金的長期投資運作為何如此之差，本聯盟不同意只有監理委員可以看交易紀錄，而是應該公告在網站上；讓所有的軍公教都能看看「過往」交易紀錄，了解退撫基金管理委員會是怎麼管理退撫基金的，這樣才可能消除弊端。
退休基金運作的大忌為何？就是由政府管理和黑箱作業。這兩個大忌我國都犯了，各大退休基金（退撫、勞保、勞退、國保）都是由政府管理，而且是黑箱運作；所以，投資績效不僅遠遠達不到國際標準，還要求人民繳更多，領更少，不斷砍殺人民。
本聯盟要求，退撫基金管理委員會應公告自成立退撫基金以來到2017年年底所有交易紀錄。如果不斷用「內部資料」推拖，就是在告訴全國人民以及繳錢的軍公教，退撫基金的投資管理就是黑箱作業，就是見不得人。因此，黑箱作業的所有後果，就應由政府完全買單。
更多新聞內容請至聯合新聞官網:
讀者投稿專欄請至聯合新聞官網:
更多新聞內容請至聯合新聞粉絲團